美国海关旅客手机电脑随意搜 法庭裁决违宪

尽管波士顿美国联邦法庭颁布裁决，反对边境执行人员毫无原因地搜查旅客的电子装置，但加拿大有移民律师提醒有意到美国的民众，有关裁决未必适用于美国其他地方，而美国边境人员仍可随意搜查旅客的手机。

两名加拿大移民律师警告，麻省(Massachusetts)美国联邦法院上月作出的裁决，其影响极有限，至少迄今为止。

诺顿罗氏律师事务所(Norton Rose Fulbright)满地可移民律师威兹纳(Andrea Vaitzner)说："我对客户的一般建议不会改变。我仍建议他们，不要在手机内储在一些他们不希望(美国海关及边境保护局，US Customs and Border Protection)官员看到的东西。我建议，他们清理手机和笔记本电脑的资料，以及将文件档案远程储存在云端资料库内。"她称，美国边防人员不获准检查远程保存的文件。

美国电子前线基金会(Electronic Frontier Foundation，EFF)和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union，ACLU)代表11名旅客向波士顿联邦法院提出诉讼，希望法院规定政府必须持有搜索票才能搜查旅客的电子装置。法官于上月作出裁决，指称美国政府在机场或其他边界毫无原因地搜查旅客的笔电与手机，是违反美国宪法的第四修正案。美国宪法的第四修正案禁止无理的搜查与扣押，同时也要求法院在核发搜索票或同意扣押之前必须持有正当理由。

该11名原告中有10名美国公民，以及一名在海地出生的合法永久居民。他们声称，边防人员在美国机场加美边境检查站任意地要求查看他们的手机，包括多伦多皮尔逊机场(Pearson Airport)的美国海关清关区、安省-纽约检查站以及连接佛蒙特州(Vermont)和纽约州的魁北克检查站。

其中一名原告人本身是律师，其手机内有其跟客户交流的机密内容。另一名原告则是记者，他忧虑涉事官员看到其跟消息来源的秘密讨论内容。

在有证据表明美国边防人员搜查旅客的个人设备个案激增后，他们提出诉讼。

美国电子前线基金会对有关裁决表示欢迎，指旅客现在过境时无需担心遭到无理搜查，因为法庭已终止有关做法。不过，威兹纳认为不宜太快下定论，而多伦多律师Henry Chang则警告，有关裁决影响的范围仍受到限制。他们都认为，有关裁决未必适用于麻省(Massachusetts)之外的地方。

身为国际律师行Dentons律师兼美加移民问题专家的Chang则认为，该案是对保障私隐权迈出建设性一步，但他指，"联邦地方法庭的裁决，对任何其他地区均不具约束力"，意味着有关裁决在波士顿洛根机场(Logan Airport)以外地方就立即无效，"因此，多伦多国际机场的美国(海关及边境保护局)官员不受此决定的约束，底特律-温莎(Detroit-Windsor)陆地边界甚至洛杉矶机场的美国海关与边境保护局官员亦然，这些地点均不在麻省(联邦法院)范围之内"。

他提到他只预见到两种途径令有关裁决最终变成对所有美国海关官员都有约束力。一是，如果有关裁决被上诉到美国最高法院并获进一步确认；二是，如果美国海关及边境保护局承认于上月12日作出的裁决是有效的，并决定将之纳入其员工指引中。Chang说："如果发生这种情况，则该指引将适用于所有入境和预检办公室的港口。但显然，我们还没有到那个时候。"