柳岩诉美容公司侵权索赔9万 被告：她本就整容

柳岩以侵害肖像权、名誉权为由起诉某美容机构

        北京晨报3月1日报道（记者彭小菲）因某医疗美容公司在网站上“借脸”宣传耳部整形，艺人柳岩以侵害肖像权、名誉权为由起诉该机构，索赔9万余元。由于不服一审判决，败诉的医疗美容公司提起上诉。近日，市三中院受理了这起涉及名人的名誉侵权案。

        柳岩诉称，某医疗美容公司未经其许可，擅自在网站中将她的照片用于“耳部专家解读耳畸形”的耳部畸形整形美容手术的商业宣传。柳岩认为，该美容机构的行为侵权事实明显，已构成对其肖像、名誉权的侵害，故要求该美容机构公开道歉，并赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元以及维权成本合理开支4000元。

        然而对于柳岩的起诉，该美容机构并不认可，并辩称并未侵犯柳岩的肖像权，认为公司在网页文章上使用的照片是全身照，且看不见柳岩的耳部，因此照片与文章中介绍外耳畸形的内容无关；而配图文章是关于外耳畸形专业介绍的科普文章，并非以营利为目的，且并未造成柳岩的经济损失和精神损失。另一方面，该公司也不认可其侵犯了柳岩的名誉权，且使用柳岩的图片没有提到其姓名，也没有任何文字足以让他人认为柳岩曾接受相关整形治疗。

        此外该美容机构还提出，由于柳岩曾在媒体上承认过微整形一事，因此即使会有极少数读者看到公司宣传图片后产生联想，也不会导致柳岩的名誉降低。

        针对该案，一审法院认为，医疗美容公司在其网站上发布的文章中，未经柳岩同意使用了其照片，从文章标题和内容看，具有营利目的，已构成对柳岩肖像权的侵犯。而该医疗美容公司使用柳岩照片的文章涉及“耳部整形”类美容医疗项目，这一行为容易误导受众以为柳岩曾接受过相关治疗修复，亦构成对其名誉权的侵权。最终，法院综合考虑柳岩肖像的经济价值、照片使用时间、可能的获利等因素，判决该医疗美容公司在其网站上发布道歉声明，并赔偿柳岩经济损失3万元、精神损害抚慰金5000元、支付公证费1100元。

        医疗美容公司不服一审判决，提出上诉。目前，该案在市三中院进一步审理。