清前史和前清史的区别

清前史是有清一代史的重要组成部分，当属清史的“源头”。   
清代史的时间断限，有三种计算方法：一是按通常所计，以清入关之时即1644年（顺治元年）四月为起点，直至1911年（宣统三年）逊国，共为268年，其中，又以1840年鸦片战争为限，前段为清史，不足200年，后段为“中国近代史”，则有71年；二是，从清朝的前身后金建国之年即1616年作为开始，清史应为295年；三是，大清国号是从清太宗皇太极即皇帝位之时即1636年（崇德元年）改称的，以下称清史，则有275年。按第一种方法，实际是把清史斩头去尾。学术界一般主张，将1644年清入关前这段历史不作为清史的一部分，而附入明史之内；1840年以后，到1911年这段70余年的历史划入“中国近代史”，好像它已不是清史，却是另一个范畴的历史了，真正的清史只剩下中间的一段。如此割裂历史，分解清史，其主要根据是清朝所处时代的特殊性。这种特殊性就是清处于古代与近代的分界线，跨越了两个时代，故有清史（古代）与近代史之分。清入关前，与明朝并存，尚未君临天下，只能归入到明史，故又有入关前史与清史之别。 ?  
现今通用的三段式，即清入关前史、清史、近代史，已历有年，约定俗成.   
清入关前还有几种叫法，如清入关前史、清前史、前清史，前些年又出来一种“先清史”。既然通常把清史纪元定为1644年入关，自然把此前的清史称为“清入关前史”，简称“清前史”。顺便指出，此说还是源于以长城为区域界标的传统观念。长城之设，原为防御北方游牧民族“内侵”，实则是把中原的农业民族与北方游牧民族限隔开来，形成两大不同的经济与政治区域。至明，加筑山海关、与长城连为一体，以防东北的“夷人”（女真）与蒙古。山海关亦成内外之分的战略关口。在中国历史上，谁领有中原，谁就取得了中央的地位，而长城以外的民族只能依附或接受中原政权的统治。因此，长城对于历代王朝来说，就成了中央与地方的两种不同地位的分水岭。显然，长城已超越其军事防御的范围，而成为一道政治界限了。处在山海关，长城以外的清（后金）政权，以山海关为界限，入关前的历史，就称为“清入关前史”，即清朝前期或早期的历史，含义明确，无庸置

至于“前清史”，虽与“清前史”的字颠倒一下，却易引起误解。民国初年，人们对已逊国的清朝习称“前清”，并非专指入关前。

[ 本帖最后由 dafeitu 于 11-12 23:11 编辑 ]