评：从“主观意识”解脱李某人轮奸罪名说起

      （转）核心提示：3月9日有媒体刊登“曝李某人第一个与女子发生关系不构成轮奸”一文引发网友大量转发评论，凤凰娱乐记者多方连线证实原稿件存在多处谬误，律师指出，我国刑法中根本就没有轮奸罪，轮奸属强奸罪范畴，且轮奸没有先后之分，另文中提及的“李的76人律师团领队、法律大学副校长张爱国教授”，经多方搜索相关消息，相关法律人士表示并不知晓“法律大学”及“张爱国教授”，此大学信息和教授身份仍需进一步查证，请关注凤凰娱乐进一步报道。

   轮奸属于强奸罪范畴，这句话符合我国《刑事诉讼法》。说我国《刑法》中根本就没有轮奸这一罪名，似乎不能成立！翻开《刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

   诚然，（四）二人以上轮奸的；这难道不是“罪名”还是什么呢？微博热传“某某某最先奸女不构成轮奸”引来众多网友围观，但此消息最终被证实为虚假内容。但是，且慢！北京市岳成律师事务所合伙人岳屾山律师的一番话，其实也是佐证了“李某人最先奸女不构成轮奸”！岳屾山律师说：“轮奸没有先后，要看他的主观意识，如果他主观意识上并不知道后面有人要实施强奸，那么就不算轮奸;如果他的主观意识上知道，是故意的，并与他人共同犯罪，先后紧接着对同一女性强行奸淫的行为就是轮奸。”

   什么是主观意识？按哲学理论来说，不以客观存在为意识！所谓主观意识，就是指自我意识。深更半夜，五名年轻人把一名醉酒女子弄到宾馆里开房间，至于想干什么事？这其实说白了，在有所感受的基础上并没有认真去思考利弊的龌龊的心理，一种早已存在于自我意识中的习惯性的行动表现。我们一般称之为——潜意识或者是下意识！还原于实景，李某人最先实施犯罪，第二、第三直至第五人共同犯罪。

   不知道岳屾山律师所说的“如果他主观意识上并不知道后面有人要实施强奸，那么就不算轮奸”。法律的依据从何而来，况且，最高法并没有作出如此等等的司法解释。那么，抓住“主观意识上”想为某某某开脱轮奸罪名，就显得非常急不可耐式的幼稚和可笑。这里边，岳屾山律师忘掉了一个非常关键的问题所在，李某人是和其他四名共犯，共同离开宾馆！假如某某某实施犯罪后，率先独自离开，这又另当别论！

    行文到此，忽闻《中新网》3月19日电；今日(3月19日)，北京市陆通联合律师事务所接受梦鸽的委托，指派该律师所薛律师担任李天一涉嫌强奸罪一案侦查阶段的辩护人，并发出律师声明，斥部分媒体和网民对本案不实报道和传播，需保护未成年人的合法权益。本案尚处于刑事侦查阶段，希望媒体及网民对侦查机关“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则予以充分的尊重和信任。未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定其有罪，相关人员不应对李某进行舆论审判！

   笔者感到十分不解，网络舆论与法院的审判，其实说白了，是民意与司法的沟通、舆论对司法的监督、司法对舆论的回应、媒体与司法的互动四个方面。网络舆论应与法院的审判实现良性的互动，以推动人民法院更好地履行审判职能，实现司法公正。怎么能说——“相关人员不应对李某进行舆论审判呢？”假如人民法院不能体现司法公正，依法判决错误，任何人也不许对李某人说三道四吗？显然，害怕网络舆论与司法的沟通，害怕网络舆论对司法的监督，害怕司法对网络舆论的回应，我们应当明白是谁在暗中发抖……！

谁让人家爹是名人呢