7 a- |0 [2 {. k, Q& r9 S 中国移民以外派及照顾患病亲人为由,申请枫叶卡换发遭拒,上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站): v3 ~; u# q# c
1 q4 w6 Y, ~% x' L1 [4 e4 U7 f4 l 中国移民一家叁口在2005年登陆,八天后返回中国,五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡,但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉,联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量,驳回司法覆核申请。
O; ^% q! \/ B% [0 d# n 7 W# i8 p( L( y! W8 ?2 ]
习廷俊(Ting Jun Xi,译音)与妻子王雪( Xue Wang,译音),女儿习虔文(Qian Wen Xi,译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分,但八天后一家3口就返回中国。& r/ a( g- Q3 v6 J3 U, t
4 m" Q3 Q1 e* T8 U/ k# @- Z
习廷俊向移民官表示,当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾,他提交的文件显示,其岳母在2005年5月生病,2006年5月住院,直到2009年8月去世。: v* Q. S# C. \0 G
( L, e- c, x5 W1 _- [8 @7 Q9 H0 B 而他在加拿大期间,与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢,由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商,两人在中国时曾经碰过面,于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。: ~/ E ]( M1 l9 \- G* r
8 Z1 f( |+ t* F6 }. v( z" l 2006年9月两人达成聘雇协议,柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工,负责寻找当地工厂,为加拿大公司製造成衣,并监督订单的生产,确保产品品质及準时交货。
" k; R, Q* d9 Q) h2 R' J$ G+ O( X & Z. T( O4 M6 s+ l! n
习廷俊宣称在签署聘雇合约前,已无偿为柏克的公司工作19个月,最后才争取到这个职位,但柏克在作证时表示,习廷俊是从2006年9月才开始工作。0 x* h8 \1 ?- Y% ?
@) M9 b8 l& d, S, y6 I+ n) m, J. p
雇主作证:他在中国 导致业务推展困难
( |/ g3 V. y- P0 Q 1 D5 U9 b' x' Y; g1 W5 E- l
审理他换发枫叶卡的移民官认为,习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天,包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天,以及2007年9月停留15天,其余时间全家都住中国。 4 f5 o( {1 J. ]( h& t5 C
; N* Z+ f: F, ?7 C2 H! _" l; h 而雇主柏克在作证时也表示,由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面,让业务推展愈来愈困难,未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。
8 |- ^( k5 _6 @/ Z 2 A N1 y( E& `$ L3 n7 r* ]
2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求,拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核,但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质,反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天,却在中国长达19个月,官员不认为他在结束中国的工作后,雇主会擢升他回到加拿大继续工作,因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。
J3 p7 {3 V* E) y8 g( C7 A # T, W' y `& D5 y% G5 ~
联邦法官认为移民官的裁定并无不当,且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量,驳回三人的司法覆核申请。 |