凌晨1点28分

能否想像，中国没有毛泽东，法国没有拿破仑……人们的信仰领地是否会因缺乏一种形象的支撑而显得有点空旷，有点荒芜？！我们从来就没有停止过对英雄的企盼，而在“千帆过尽皆不是”的失望中，我们只有把对英雄的期待无奈地转化成对英雄的缅怀。

　　前一段时间，在各大书店的书架上，有两个“死去的英雄”进入了读者的视野。

　　马拉多纳，有人把他称做“球场上的英雄，生活中的狗熊”，倘此话客观，那么他就是一个“死去的英雄”。但倘若一个在生活中失败的人也能被奉为英雄，那是否暴露了我们自己的浅薄和对英雄无原则的宽容？抑或我们原本就没有客观地了解他“狗熊”的一面？吸毒、枪击记者……《迭戈·马拉多纳自传》中迭戈终于完完整整地将自己呈现了出来——“我就是我，至于你们怎样看我，那是你们的事。”真好！我就是率性的、叛逆的，但我是真实的。比之外表道貌岸然而内里衣冠禽兽的所谓“英雄”，我当然欣赏迭戈。也许书商推出此书是出于世界杯开赛在即所带来的商机，但我欣赏的是敢于直面真实和呈现真实的英雄。

　　与马拉多纳同时登上书架的还有一本《切·格瓦拉》，作为古巴的民族英雄，为了追求心中的真理，放弃自己原本可以“君临天下”的机会，选择了一段草莽生涯，并且“很纯洁地死去”。此外，他还有一个让许多崇拜者特别是女性心旌摇荡的动人之处：他有一张棱角分明的脸和深邃的目光。由此，成全了他作为英雄的完美形象——让人找不出瑕疵——无论是行为上还是形象上。于是尽管书价不菲——高达１００元，但依然有人乖乖掏钱。

　　格瓦拉和马拉多纳都是阿根廷人。除此而外，他们还有一个共同点：他们都是被排斥在主流价值观之外的“异类”，至少在当时是这样，马拉多纳的“死”在一定程度上是因为他对代表主流的足球权贵不屑一顾；而格瓦拉则是死在玻利维亚政府军的枪口下。但他们活得很真实，很个性，不愿为名利所缚。

　　“念天地之悠悠，独怆然而涕下”，当我们期待英雄的目光显得那样的无望，不如回过头，对逝去的英雄做一次真实地解读吧。即便真的已经没有什么可以信仰，至少真实还能让我们看到希望。

马拉多纳和毛泽东，拿破仑，格瓦纳相提并论，有点。。。
充其量他只是个足球明星。现在的体育已经娱乐化，娱乐界也有英雄么？

生要做英雄 死亦为传奇
大风起兮 梦飞扬